Toch is hier bij dit schrijven wel een voorwoord nodig denk ik en de bedoeling van dit schrijven.
Ik wil dus elke dag schrijven wat mijn gedachtegang is. Dan eens een dag of dagen niet en ik probeer om dan in ieder geval elke week te schrijven ? Dan misschien eens een week niet, maar dan echt elke maand of misschien toch ook een maandje niet. Dan wèl elk jaar of ..... . . . . . . . . ?
Wat er dan wanneer dan ook die dag zo in mijn gedachten zit schrijf ik op hmmm ja dat is dan bijna een dagboek over het niets en is ontsproten uit het brein van een redelijk verstandig nadenkend mens met een af en toe op hol geslagen geest en dat dan nog eens met een oneindige fantasie.
Ik denk dat er tot hier al 99% van de lezer afgehaakt heeft MAAR scroll nog wel even helemaal naar beneden zonder dan deze onzin te lezen want ik vind hem leuk, die gif met een andere illustratie van mijn dochter https://mtwvdb.exto.nl/ en gelijk ziet u dan de datum tot wanneer ik als laatste heb geschreven.
Ja loading is het dan want zoveel stoorzenders of verplichtingen in en met liefde om me heen maken het onmogelijk om dan verder te gaan, maar u weet met loading dat je dan geduld moet hebben zonder, je zou ook wel gek zijn hè, af te wachten dat het geladen is ? Als u lang genoeg wacht met af en toe verversen van deze pagina dan ziet u dat er weer iets is geload en zo voort.
0◊∆0◊∆0◊∆◊0∆◊0∆◊0
Mijn lijfspreuk is afkomstig uit de vorige eeuw en van een professor uit Utrecht, naar mijn weten, die deze „spreuk" bezigde op de faculteit waar hij werkte. Dit schrijf ik omdat de credits voor deze bisondere uitspraak hem toekomen ! Jammer genoeg is de naam mij onbekend anders had ik deze zeer zeker vermeld.
I N D E N B E G I N N E W A S E R N I E T S
en toen ontplofte dat ook nog.
Van dit niets raak ik in de war want had het kleur of juist niet ? Tsja is dan mijn gedachte ik maak er een foto van want ik wil het graag simpel houden en dat is meer voor mezelf om het dan voor mezelf uit te leggen. Waar ik dan op uitkom met mijn gedachten en schrijven is me nu nog onbekend. Op mijn weg in het schrijven kom ik ergens op uit en misschien ook verdwaald in een maalstroom van woorden, maar de weg terug is dan héél kort in mijn gedachten en creëer zo een splitsing in gedachten en volg een andere weg. Dan niet verdrinken of stikken in het moeras van woorden waar al zovelen in zijn beland.
Eerst maar eens de foto die ik al had gemaakt van het niets.
Als er iets te zien is op bovenstaande foto dan is dat niet iets. Moeilijker kan ik dat niet uitleggen maar ik kom gelijk in conflict met de gedachte Ja maar ? Dit is heel gebruikelijk in mijn leven want juist die maar vraag heeft me in het leven behoed voor ellende die me overigens niet bespaart is gebleven en dat dan door impulsief handelen of tsja die splising die ik dan in de verkeerde gedachtenrichting heb genomen.
Dus daaruit blijkt dat ik een normaal mens ben en het unieke daarin is dat ik net als ieder ander mens uniek ben en dat is uniek. Allemaal gestolen van anderen deze woorden en dat is al begonnen na mijn geboorte met de mensen om me heen die me leerden praten.
U merkt nu en dat zal veel vaker gebeuren dat ik even verdwaal van het pad waar ik naar toe wil maar dat is dan die gestoorde geest van mij die ergens naar toe wil en ik had juist beloofd dat ik naar het niets wilde om dat dan te beschrijven.
Wetenschappers en de knapste bollebozen in deze wereld nu en in het verleden buigen zich over vraagstukken die de mens bezighouden. Waar komen wij vandaan ? Het simpelste antwoord is de schepping en dan het geloof. Dus dan is het klaar met die vraag, geen overpeinzingen meer, lekker makkelijk ook en lees het boek.
Hmmmm er schiet mij iets te binnen en dat is ook gejat van een ander en dit zeg ik voor de laatste keer want ongetwijfeld zullen uw eigen gedachten zijn dat het niet van mezelf is of ja dat is een uitspraak van een ander. Eigenlijk net zo als 3 x 3 dan 9 is, of welke rekensom, ingewikkelde wiskundige oplossing dan ook. Dat maken we elkaar ook al sinds mensenheugenis wijs en gelukkig maar want dan is het een stelling en die is dan waar totdat het tegendeel bewezen wordt.
In mijn gedachtengang is dat ook nodig zodat mensen met elkaar kunnen communiceren en dan in mijn wereld is het even niet nodig. Sinds mijn schooltijd ben ik al bezig met de gedachte, die een overigens van een lieve wiskundeleraar is, dat er tussen twee punten maar één rechte lijn mogelijk is ?
In de discussie die er ontstond had je ook echte denkers die dan min of meer op aangeven van die leraar toch ook in de richting gingen dat er meerdere lijnen mogelijk waren. Dit was dan discutabel en mijn overtuiging nu is dat het mogelijk is om meerdere rechte lijnen tussen twee punten te trekken.
Om dit te bewijzen schrijf ik mijn gedachtengang naar het niets en dat op weg met die vraag er antwoorden zullen ontstaan die dan in ieders overtuiging ook waar zullen zijn. Geen idee waar deze soms op hol geslagen geest naar toe gaat maar dat ik dan gevoed wordt door de wetenschap en hun professoren met andere bollebozen, lijkt mij duidelijk.
Af en toe gooien ze het balletje op over het niets en dat niets is een moment voor de oerbeng waarin alles ontstond ? Dit is voor mij met een vraagteken omdat ik die vraag niet begrijp. Ik ben dan geboren met een goed stel hersens die dan ook nog eens goed getraind zijn en wel zodanig dat ik op latere leeftijd in slaap viel bij deze „traningen".
Dit „slapen" is dan de weg die ik in een gedachtenstroom ga waarin alles zwart wordt en hé denk ik dat is ook niets dus niet de ontdekking van de eeuw maar ik had daar al eens een foto van gemaakt een paar jaar geleden. Althans ik maakte een foto 's nachts in het Grunningse laand op het Reitdiep en ik wil dit zo graag in het Grunnings schrijven en wordt het dan Rietdeip, nee Reitdeip dan ? Dit overdenken komt door het Nederlands of beter gezegd het Hollands zoals ik dit dialect noem en het gebrekkige Grunnings van mij.
Even een zijweg op deze splitsing van voorgaande splitsingen want het Nederlandsch is een dialect uit de Fryske taal hoe dan ook en verheven tot de voertaal der Nederlanden. Dat is mooi en een afspraak om elkaar dan te verstaan of te schrijven wat overigens lang niet iedereen lukt ! Ken uw geschiedenis van de lage landen en hoe het Fryske Lân ontstaan is en ook uw ogen gaan open hoe dan met name de Fryske taal verkracht werd en wordt en dus in mindere mate ook het Grunnings. Vandaar het respect naar het laatstgenoemde en hop terug naar de splitsing en dat is dan in een split second weer naar het Reitdeip en de foto die ik 's nachts maakte.
Niets te zien = niet iets te zien, dus nu opnieuw met iets dat je wel ziet met die foto die ik eerder dat jaar maakte
Dan kun je nog verder gaan naar de dag waarin alle kleuren van de regenboog zichtbaar worden en dan is het een foto met alleen maar iets en dat is leuk en hop tag erop en een mapje even een label in een mapje met een jaartal. Leuk voor later en vooral eens in de zoveel tijd een back-up maken van waar je nooit meer naar kijkt. Nee nooit ga ik niet beschrijven omdat dit een begrip is wat niemand uit kan leggen ? Dus niet iemand kan uitleggen wat niet ooit is en dus laat het rusten want het wordt al moeilijk genoeg met bijvoorbeeld oneindig makkelijk uit te leggen ?
Alles is dan wel leuk maar die foto die ik maakte van niets was wit maar dat is onwaarschijnlijk omdat het niets zwart is. Wit is een overbelichting in mijn ogen van iets. Ja zult u zeggen maar die foto van niets die zwart is dat is onderbelicht. Ja dat klopt want als vanaf deze aardkloot zou vertrekken dan wordt het zwart en dus onderbelicht. Met de tegenwoordige technieken kunnen ze wel vastleggen dat daar een iets is en dan met frequenties of zo en ja infarood. Dus daar is dan wel iets.
Als dan een zwart gat ook iets is dan is dat echt een afbeelding van niets want alles en zelfs het licht ontkomt er niet aan en dan is dat hetzelfde effect als het Reitdiep oké oké Reitdeip bij nacht ? Zo ongeveer dan hè want een zwart gat kun je niet vergelijken met het Reit... grrrr nu doop ik het toch tot Reitdiep zoals het in de volksmond wordt genoemd ! Zou je deze vergelijken maken dan stroomt dat gat vol met water of waarschijnlijker andersom en dan komen wij droog te liggen met ons bootje wat me dan weer doet denken aan een vakantie een paar jaar geleden. Het werd onderweg eb en ja toen kwam ons bootje droog te liggen hè. Dus dat is een wadwandeling geworden en beslist geen aanrader want sinds die tijd mis ik een paar schoenen mijn sokken en een lange sportbroek. Wat ik wel heb is de foto"s waarvan de onderstaande een mooi beeld geeft van de omstandigheden.
Zonder zee boot
Niet te verwarren met een andere zonderzeeboot
Ik dwaal af en herroep mezelf en hop hop terug over de splitsingen een bordje erbij waar ik ben geweest en dan terug bij de splitsing waar ik die foto maakte van het niets dus het „echte niets" wat dan wel iets blijkt te zijn.
Mijn overtuiging is dan ook dat er altijd niet iets is geweest tot de oerbeng en dat niet iets wordt tot in de hoogste kringen van geleerdheid omschreven als niets !
Juist dat niets en dat schreef ik al is voor mij héél erg onduidelijk en geeft verder ook geen uitleg wat men bedoelt. Dus ik doe een poging omdat er wel degelijk niets was dus niet iets en dat niet iets laat zich moeilijk omschrijven en ik doe daar ook geen poging toe . Mijn maalstroom van gedachten die schrijf ik op en dat is dus geen uitleg van iets en zeer zeker niet van iets.
Misschien was het juist wel die witte foto van het niets met onmetelijke (niet te meten) afmetingen en dan het moment van de oerbeng en daarna veel geluid/lawaai/oorverdovende knal/explosie/uiteenspatting hoe je het ook wilt noemen die nog natrilt en galmt in het universum na zoveel miljarden jaren en waarbij dan wel een foto gemaakt werd van een klein héél klein stukje van wat er tot op heden ontstaan is en verder gaat met uitdijen en naar ?
Naar het oneindige niet te meten voor de mens en het laat zich niet omschrijven welke onmetelijke afstanden dat dat zijn. Dus de mens heeft dan al gauw een benaming voor iets wat hij/zij gender neutraal niet begrijpt en dus oneindig.
Is het dan zo als de mens het niet begrijpt en/of het niet kan omschrijven dat het dan zo wordt dat daar een omschrijving van wordt gegeven ? Ja we zijn op de goede weg met het boek over de schepping en dan is het klaar dus zo ook met die woorden die zich niet laten omschrijven. Niets en dan is het klaar en laat het rusten want tijd is kostbaar en . . . . . . maar wacht eens even er is een universiteit die dat mogelijk maakt en waar men niets doet niet iets hè en dat iets is dan denken !
Ik was zo in gedachten en dat ik daar wel wilde werken en dat uit een luiheid in mij wat al eens door familie, een schoonzus, werd gezegd. Zei zij neen Zij zei dat ik lui was en de waarheid mag gezegd worden in mijn filosofie en dus heb ik dat opgeslagen in mijn brein en er dan ook vaak over nagedacht. Een jaar later heb ik haar kunnen vertellen dat het geen luiheid was maar dat ik met alles dan zuinig omga, zo ook zuinig met energie.
Verder behoor ik ook niet tot de allerluisten want plaats 1, 2 en 3 in de ranglijst van de allerluisten is niet voor mij. Zo in gedachten begint het ook bij plaats 4 want voor plaats 1 t/m 3 moet je wel het op het podium klauteren of beklimmen en dan ben je dus niet meer de allerluiste ?
Makkelijk ook om te praten over luiheid voor diegenen die dat niet hebben en dus wel iets doen of te doen hebben ? Ik weet nooit wanneer ik klaar ben. Dus genoeg hierover en verder naar een paar splitsingen terug.
Ik zou zo graag richting aan willen geven om te weten waar ik links of rechts moet. Hebben jullie natuurlijk ook wel gemerkt dat ik terug ben gegaan naar die splitsing en niet links of rechts maar rechtdoor ging. Makkelijker is het op die foto van het niets want daar ben ik dwalende naar het antwoord en of die ook komt is maar de vraag.
Duidelijk was het al voor mij dat die 2 foto's van het niets gemaakt zouden kunnen zijn vlak voor het moment van de oerknal of bigbeng. Onderbelicht en dan zie je niets of overbelicht en ja dan zie je ook niets. In mijn opinie is het onderbelicht vlak voor de oerbeng en dan de andere foto vlak na de oerbeng en overbelicht. . . . . . . . ..........
©
. . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ 42
Ja dat is het antwoord op alles zoals het omschreven wordt een antwoord op het universum op het leven op alles dus klaar ! Pffffff en een pak van mijn hart dat ik u verder niet hoef te vervelen ? FF googelen met „42 Het antwoord op alles" en dan vindt je de omschrijving met en over dit antwoord !
G a m e O v e r
Wurdbreidzjer 20191121
Wurdbreidzjer 20191122
